 |
 |
| |||
 | ||||
| ||||
| ||||
|
|
| |||
| ||||
| ||||
| ||||
| |||
| ツイート |
| ▲ ▼ 投稿順表示切り替え |
| ↑ 読 み 順 | 周囲の知人が数世帯千葉から遠くへ引っ越しています。 1世帯は長野県安曇野市へ、理由はやはり地震と放射能を避ける為。子供がいるのでリスクを避けてとの事らしいです。 もう1世帯は北海道へ。理由は伝えてくれませんでしたが…（仕事関係ではない） もう1世帯は岡山県へ引っ越しました。ここも子供がいてやはり放射能の危険性を考慮し移住したらしいです。 もう一人の友人は茨城ですが和歌山に引っ越すみたいです。 福島近いのでこちらも放射能問題です。 危険性の賛否は置いておいて、危ないと判断して移住している世帯がリアルに周囲にいるので驚きました。 (2013年11月4日 H10I640) |
| ↑ 読 み 順 | 600万人もいるのでちょっとくらい減っても気にしない方がいいかと。 首都圏3都県は着実に増えてるので気にならないと言えば嘘になりますが。 (2013年5月24日 H17I709) |
| ↑ 読 み 順 | 千葉市に生まれてずーっと住んでます。子供も小学生です。 都内へ行くにも海外旅行するにも適度に便利なので。 人口流出は柏市が多いですね。というか流出はどこも一緒で流入が少なかったということですね。 確かにホットスポットの影響もあるでしょうが、 今の柏市の人口密集度合いからすると、商業施設が撤退するリスクというより、適度に空いていいくらいじゃないかなと。 人口流出を心配するって…べつに人がどこに住もうがいいじゃないですかね？？ (2013年5月21日 H23I536) |
| ↑ 読 み 順 | 千葉の登録は少ないですがね http://www.oshimaland.co.jp/ (2013年5月16日 H14I591) |
| ↑ 読 み 順 | 極論を言えば地球上完全に安全な所は 無いですよね。 だからこそ少しでもリスクが低い所に 住むわけで。 千葉の人口が大きく減ってしまったのは リスクヘッジだったと思います。 (2013年5月10日 H9I471) |
| ↑ 読 み 順 | 将来東海地震が発生した場合や富士山が噴火した時は、関東近県で一番安全なのは千葉、茨城ですから、危険度はどっちもどっちですかね。その場合は千葉に来る人増えるでしょう。 (2013年5月8日 H24I560) |
| ↑ 読 み 順 | うんさん 幕張本郷に住んでま〜す (2013年4月28日 H23I383) 心配さん 打瀬に住んでま〜す (2013年5月8日 H23I383) 同一人物ですねｗ (2013年5月8日 H21I453) |
| ↑ 読 み 順 | 人口が減るとビジネスチャンスが小さくなるので 商業施設が撤退するリスクがあるんですよね。 そういう意味では千葉を避けられた方が多かった、という 紛れも無い事実にはガッカリしました。 (2013年5月8日 H23I383) |
| ↑ 読 み 順 | 色々言われてますけど茨城よりはマシですよ。 茨城なんてサッカー強くて納豆美味しいくらい。 (2013年5月7日 H9I783) |
| ↑ 読 み 順 | シカさん。 フォローコメントありがとうございます♪ (2013年5月6日 H15I447) |
| ↑ 読 み 順 | 犯罪や事故や地震のことなどのニュースがあがるたびにトピをあげたり、コメントする同一人物がいます。荒らしたいだけの自作自演もありますから、全部本気にしなくて大丈夫ですよ(^-^) (2013年5月6日 H12I631) |
| ↑ 読 み 順 | 都内に住んでたこともありますが、私は千葉気に入ってるんですけど＾＾： 家賃が安いから住んでるだけの人が、そんなに多いんですか？ 住んでるのに、そんなに千葉を好きじゃない人が多いみたいで、ちょっとビックリでした。 (2013年5月5日 H15I447) |
| ↑ 読 み 順 | 東関東ってだけで損してる気がしますね。 (2013年5月5日 H19I760) |
| ↑ 読 み 順 | 神奈川や埼玉と比べる必要は無いでしょう。 上を見たらきりがありませんよ。 千葉なりに頑張って欲しいです。 (2013年5月3日 H24I608) |
| ↑ 読 み 順 | どうすれば千葉に人が戻ってくるのでしょうね。 イメージで大損してる分、税金を優遇して 低所得層にアピールする、とかですかね。 家賃や物価が首都圏3都県より安いってだけじゃ 請求力が足りないのかもしれませんね。 (2013年4月29日 H9I520) |
| ↑ 読 み 順 | いいよもう、みんなだって安いから千葉住んでるんでしょ。 割り切らないとやってられませんよ。 (2013年4月29日 H12I795) |
| ↑ 読 み 順 | http://www.pref.chiba.lg.jp/toukei/press/2012/documents/houkokusyo.pdf こういう資料がありましたのでご参考までに。 (2013年4月28日 H15I423) |
| ↑ 読 み 順 | 東北・東関東大震災以前は人口が増えていたのに、 地震の後は人口を大きく減らしている現実を考えると、 地震の影響は甚大、と考えるのが普通だと思います。 個人的には311の後に地震が千葉茨城で頻発しているのも イメージ悪いと思いますが。 地震が起きてニュースを見ると震源は大抵千葉茨城。 これでは益々首都圏にくらべて東関東のイメージが 悪くなってしまいます。天災ですから手の施しようは無いですが。 (2013年4月28日 H23I383) |
| ↑ 読 み 順 | どうも人口減少を東日本大震災の影響と結論付けたがっている人がいるようですね 因果関係を説明できる客観的な根拠があるのでしょうか？ 主観的な思い込みでしたら、そう思いたい人は勝手にそう信じてろって感じです (2013年4月24日 H15I237) |
| ↑ 読 み 順 | 化けの皮って何？そもそもそんな皮があったのは貴方の心の中だけでは・・・。 直接的な被害にあっていないから、他人ごとのような呑気なことを言って るんですね。 それぐらい図太い神経は今の時代必須かも・・・ (2013年4月23日 H21I469) |
| ↑ 読 み 順 | 東北の地震は、関東の中では、たまたま千葉が距離的に近いから被害が大きかったからで、東京直下型や東海の大地震が発生したら、古いビルの倒壊や高層ビルからガラスの落下、人口密集地のパニックや火災、津波の可能性が高い湘南地方の方が、これからは怖いと思うのですが。。。 千葉は問題点がわかったので対策しやすいし。 (2013年4月22日 H20I705) |
| ↑ 読 み 順 | 地震・液状化・ホットスポットで化けの皮が 剥がれてしまいましたからね。 千葉の災害リスクの高さが日本中に露呈された今、 好き好んで千葉に住む人はいないでしょう。 もちろん私もお金の節約のために住んでます。 (2013年4月22日 H9I442) |
| ↑ 読 み 順 | 千葉市単体では増加してますけどね。 (2013年4月18日 H21I699) |
| ↑ 読 み 順 | 税収減で行政サービスが悪くならなければ良いけど‥。 (2013年4月18日 H15I383) |
| ↑ 読 み 順 | 電車の混雑が軽減されるので、人口減は歓迎です。 もっと減れば家賃も安くなるだろうしね。 (2013年4月18日 H21I453) |
| ↑ 読 み 順 | 色々ありましたから人口減少もやむなしでしょう。 私自身、千葉に住んでるって言うだけで バカにされることも正直あります。 でも気にしていません。 イメージ悪くても家賃や物価が安いから千葉に住んでますので。 むしろ千葉の安さを全面に出して少しでも多くの人が 千葉を選んでくれるといいですね。 「安く住める千葉!」みたいにわかりやすい キャッチコピーなんかがあるといいと思います。 (2013年4月18日 H2I537) |
| ↑ 読 み 順 | ホットスポットとして有名になった地域で引っ越しが多かったのでは… (2013年4月17日 H17I643) |
| ↑ 読 み 順 | 今日の産経新聞に表がでていて、そこには、千葉の増減率は−0．32％で率だけでみると全国で17位の増減率ですが、もともと600万人以上住んでいるので、単純に数からいうと全国での比較だと、その分減少数は多くなりますね。 近県の東京＋0．25％、埼玉＋0．07％、神奈川＋0．1％と純増なので、この状況を考えると確かに千葉から多少は出ていったと考えるのが妥当でしょう。 (2013年4月17日 HナシI443) |
| ↑ 読 み 順 | 地震の影響で千葉から脱出した人ってそんなにいたのでしょうか？ 周りで聞いたことが無かったもので・・ 無知ですみませんが、何か根拠となるソースはあるのでしょうか？ (2013年4月17日 H15I537) |
