 |
 |
| |||
 | ||||
| ||||
| ||||
|
|
| |||
| ||||
| ||||
| ||||
| |||
| ツイート |
| ▲ ▼ 投稿順表示切り替え |
| ↑ 読 み 順 | 千葉市が桟橋を造るような話をついこの前テレビで見ましたが、最近海浜公園の入り口あたりを工事しているところを見るとホントに桟橋ができるのでしょうか？ 桟橋だけできてもなんな仕方ないような気がしますが．．． (2014年11月21日 H23I568) |
| ↑ 読 み 順 | 確かに陸側は最近良くなりましたが、海沿いのほうは修理されないままの放置遊具にボッサボサの芝生や植え込み…人もそんなにいないし、ちょっと怖い雰囲気に地元民としては悲しいですが。 こちらもとりあえずは日頃の管理が行き届くといいですね。 (2014年6月9日 H27I433) |
| ↑ 読 み 順 | 確かに陸側は最近良くなりましたが、海沿いのほうは修理されないままの放置遊具にボッサボサの芝生や植え込み…人もそんなにいないし、ちょっと怖い雰囲気に地元民としては悲しいですが。 こちらもとりあえずは日頃の管理が行き届くといいですね。 (2014年6月9日 H27I433) |
| ↑ 読 み 順 | たまたまじゃないですか？天気の悪い日に行ったとか。気候の良い晴れた日なら、いつも賑わっていますよ。それに広大な敷地なので場所によって人が集まるエリアとそうでもないエリアとばらつきがあるのでは？ ちなみに海岸だけでなく京葉線の南北にまたがる公園の名前も同じ「幕張海浜公園」です。こちらはいつも盛況ですね。 (2014年6月8日 H9I654) |
| ↑ 読 み 順 | ここの公園は土日でもひと気のないちょっと怖い公園、こんな都市のの中にあるのに不思議なくらいここだけひっそりしてるイメージ (2014年6月7日 H22I276) |
| ↑ 読 み 順 | 震災以来、故障したまま使えない水道があるのに。 道や水道が最初でしょ。普通 (2014年3月23日 H23I489) |
| ↑ 読 み 順 | 県土整備部公園緑地課は2011年度から2020年度までの10年間にかけて、県立公園12か所に対して 老朽化しつつある施設の更新・修繕を予定しています。総事業費は50億9000万円。 このうち幕張海浜公園の施設更新・修繕に関しては 2014～2016年度に遊具の更新、2017～2018年度に茶室設備の修繕、 2019年度に受水槽の更新、2020年度に噴水設備の修繕が計画されている模様です。 (2014年3月23日 H27I404) |
| ↑ 読 み 順 | ふくろうさん、何も知らない私に詳しい情報を分かりやすく 説明して頂き本当にありがとうございました。よく分かりました。 今の自民党他与党の勢力からするとそのＩＲ法案もすんなり通って しまうような気がします。 ベイタウンの中にも当然カジノ構想に利害関係を持つ方々も おられると思いますので軽率な事は言えませんが、ベイタウン の人達は何も気にならないのでしょうか 私はとても気になるしできたらそんな物は作って欲しくないです。 このまま行ったら粛々と進んで行く気がします。 実際使われていない放置公園なので仕方ないのかも知れませんが... (2014年3月10日 H23I576) |
| ↑ 読 み 順 | > 実現性はかなりあるってことでしょか？ 現在、カジノは国内での設置が法律で禁止されているのですが、 自民党や日本維新の会などは昨年12月、カジノ解禁を含めた 「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法案」（ＩＲ法案）を臨時国会に提出。 今国会で継続審議入りしています。 『幕張新都心メガフロート構想』は、「幕張新都心ＭＩＣＥ・ＩＲ推進を考える会」の共同代表を務めるフォルム（千葉市美浜区）が作成した試案です。 （考える会は、幕張メッセ・イオンモール・新日本建設など計30社で構成する団体。） ・長さ800メートル、幅600メートル、深さ5メートル（海面下1・5メートル） ・エンターテインメントタワーや複合型スタジアム＆シアターの建設を想定。 ・陸上とメガフロートを結ぶ交通手段として路面電車（ライトレール）の導入も検討する。 今のところ、市も県も国も、メガフロート建設計画を認めている訳ではありません。 今後は、ＩＲ法案の動向を注視しながら、自治体との協働を視野に入れ、誘致に向けた対策を練る方針とのことです。 千葉市は（メガフロート構想とは別の）統合型リゾート建設プランを採択する可能性があります。 市は2014年度、幕張新都心を対象にＩＲの導入可能性調査を実施する予定。 調査では、諸外国の事例を参考にしながらＩＲの建設プランをまとめるとともに、 ＩＲの立地が幕張新都心に及ぼす社会的・経済的影響などを調べて、報告書としてまとめる予定。 市では2014年度予算案にＩＲ導入可能性調査費として500万円を計上しています。 (2014年3月8日 H27I404) |
| ↑ 読 み 順 | ふくろうさん、早速のメッセージありがとうございます！ 私達の知らないうちにどんどん話が進んでいるのですね。 それなりの方はご存知なのかも知れませんが... 実現性はかなりあるってことでしょか？ 個人的には地元にカジノが作られることには反対です！ でもそんなこと一人言っても手遅れでしょうかね（汗） (2014年3月7日 H23I576) |
| ↑ 読 み 順 | 先月の建通新聞に掲載されていた記事によると、 QVCマリンの沖合1～2kmの場所に 広さ53ヘクタール （イオンモール幕張新都心の敷地面積の5倍以上）の メガフロートを建設する計画のようです。 総事業費は約7000億円とのこと。 地域経済の活性化に寄与すると期待されますが 巨大な浮島を作ることで、生態系への影響も懸念されます。 (2014年3月7日 H22I648) |
| ↑ 読 み 順 | ふくろうさん 貴重な情報ありがとうございます！ カジノを作るにはそれなりのプロセスが必要だと思いますが、それはお金があれば作れるものなのでしょうか？ カジノをやれば確実に儲かるわけですから作るのにいくらでも資金は集まると思うのです。 (2014年3月7日 H23I576) |
| ↑ 読 み 順 | 私見ですが・・・カジノ誘致を目指している人たちは、かなり焦っているのでは？ 2013年6月、千葉市は政府による「グローバルMICE戦略都市」に落選しています。 これによって千葉市は、カジノ誘致事業に国からの支援を受けることは出来なくなっています。 http://www.mlit.go.jp/kankocho/news07_000049.html 千葉市が落選した理由は、「千葉県が千葉市を候補とすることに消極的だったため」と言われているようです。 県としては成田市周辺にカジノを誘致したいのでしょう。 このままでは千葉市にカジノを誘致できなくなると考えた推進派の人たちが、起死回生を狙って 日本経済新聞を利用して記事を掲載させたのではないでしょうか。 (2014年1月31日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | 個人的には反対です。 もともとカジノなんて日本の風土には合わない でも今の市長だったらやり兼ねないかも 大した実績残せてないからそういうハコモノに手を出しそう (2014年1月31日 H14I713) |
| ↑ 読 み 順 | ベイタウンの近くに巨大な博打場を作るなんで絶対許せない！！本気で考えてるなんて呆れます。アジアのカジノの周辺の風紀を知っていますか？ 豪華絢爛な車が走り回る中を物乞いする子供が目に焼き付いて今も離れません。 (2014年1月31日 H23I576) |
| ↑ 読 み 順 | 日本経済新聞によると、幕張沖に人工浮島「メガフロート」を整備して カジノや劇場などを誘致するという計画があるようです。 3月から地元住民への具体的な説明を始めるとのこと。 http://www.nikkei.com/article/DGXNZO65949870X20C14A1L71000/ (2014年1月28日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | 千葉市は「（仮称）幕張稲毛シーサイドランニングコース」を12月下旬から開設すると発表しました。 コースは美浜区豊砂（花見川第2終末処理場）～海浜大通り～美浜大橋～検見川の浜～稲毛海浜公園（折り返し地点）の片道6．5ｋｍ、往復13ｋｍ。 コースの途中には、ラップを刻むことができるよう500ｍ毎に距離標が路面に設置されます。 また、給水スポットやトイレ、シャワー、ロッカーの場所も表示されます。 http://www.city.chiba.jp/somu/shichokoshitsu/hisho/hodo/download/130917-01-01.pdf (2013年9月18日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | 千葉市は海辺の活性化に向けて、稲毛海浜公園検見川地区（美浜区磯辺、約3・2ヘクタール）に、レストランを含めた商業施設を整備・運営する事業者を募集するようです。民間資金を活用して施設を作り、海辺ににぎわいを作るとのことです。 これを、きっかけにして幕張海浜公園も賑わいのあるものにして欲しいです。 http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20130809-OYT8T00630.htm （2013/8/23参照） (2013年8月23日 H21I453) |
| ↑ 読 み 順 | まくはりさん、ありがとうございます。やはり遊具は放置状態ですかぁ、残念です。 今度の日曜日イベントに参加するので楽しみにしています。 (2013年6月17日 H23I438) |
| ↑ 読 み 順 | 遊具は以前のままで全くの放置状態でした。お気をつけ下さい。 (2013年6月17日 H21I469) |
| ↑ 読 み 順 | ドッグランとか作って欲しいなあ。 花見川区にはないですもんね！ (2013年6月17日 H34I324) |
| ↑ 読 み 順 | ありがとうございます！！遊具新しくなったんですね。今度晴れたら行ってみます。公園でBBQイイですね～、今度の23日は公園でデイキャンプが張れるそうなので、キャンプ好きじゃなくても近いので楽しめそうです。ソース忘れても取りに行ける！ (2013年6月16日 H22I413) |
| ↑ 読 み 順 | 公園の遊具は、新しくなっていますよ。 私も、BBQの案に賛成です。 (2013年6月15日 H12I757) |
| ↑ 読 み 順 | 有料でBBQができるようにしたら良いと思いますよ。 (2013年6月12日 H18I614) |
| ↑ 読 み 順 | 青葉の森公園は整備されていてとても良いですよね。どうして同じ県立公園でありながら幕張海浜公園はさびれているんですかね。 (2013年6月12日 H21I453) |
| ↑ 読 み 順 | 遊戯具があったので以前は子供を連れてたまに遊びに行きましたが、去年くらいから遊具は全部撤去されて大きな遊戯はロープでグルグル巻きになって哀れな状態になり、行かなくなりました。完全に放置公園ですよね。以前、松林に死体があったとか、人が寄り付かないから余計危ない公園？になってる感じがします。いつもいるのはスケートやっている人くらいでしょうか？治安という意味でも人が寄り付かない場所を放っておくのはどうかと思います。幕張海浜公園は県の公園なので、千葉県を代表する公園にしてはあまりに情けない気もします。企業誘致なんてことしないでもっと周辺の沢山住んでいる人達のニーズに合う身近なサービスを考えて提供して欲しいものです。 (2013年6月12日 H23I457) |
| ↑ 読 み 順 | そうですね。 せっかく「海の真横」にあるのに、その立地を生かし切れていない気がします。 こんなに東京に近いくせに、これだけ大きな砂浜（人工だけど）がある。 って、結構稀少だと思うんだけどな。 あ～、もったいない。 (2012年12月18日 H21I699) |
| ↑ 読 み 順 | 確かに今の幕張海浜公園はつまらない。 稲毛と何も変わらない。 進化大歓迎！ (2012年12月18日 H21I819) |
| ↑ 読 み 順 | 最近、花時計のとこにドックランができたと聞きましたが平日は、ないですか？ (2012年12月18日 H12I658) |
| ↑ 読 み 順 | 10月11日、千葉県県土整備部は、幕張海浜公園ＤＥブロック民間活力導入検討調査委託の 公募型プロポーザルについての公告を行いました。 http://www.pref.chiba.lg.jp/kouen/nyuu-kei/buppin-itaku/nyuusatsukoukoku/h23makuharide.html 今回予定されている委託業務で、民間活力導入により事業性が見込まれるとの結果が出た場合には 来年度中にも詳細な条件整理が行われる模様です。 (2011年10月15日 H28I579) |
| ↑ 読 み 順 | 似たような何もない芝生の公園は たくさんあるので、民間施設の 公園は大歓迎です。 嫌なら稲毛海浜公園に行けばいいし。 今の幕張海浜公園は、稲毛と何も 変わらなくつまらないです。 (2010年4月14日 H17I565) |
| ↑ 読 み 順 | 遅れていた海浜デッキの建設が決定。平成22年度中に完成予定に。 6月にはビッグ・ビーチ・フェスティバルの開催も計画されているとのこと。 http://www.baytown.ne.jp/gijiroku/21_10.html (2010年4月14日 H21I560) |
| ↑ 読 み 順 | やっぱり、せっかく海に面しているんだから、ロケーションを生かして海を感じられる公園になって欲しいですね～。 (2008年6月2日 H20I309) |
| ↑ 読 み 順 | 葛西臨海公園のように天気のいい日にのんびり海辺を歩いたり、芝生でごろごろ出来たりする公園があるといいですね。 海辺にカフェとかあってもいいかも。 (2008年6月1日 H16I504) |
| ↑ 読 み 順 | 本場ドイツのような家族が楽しめるビアガーデンを設けるってのはどうでしょう。子供を遊ばせれる遊具が見える範囲にあり、たまに気分晴らしに海へもすぐいける。いいと思いませんか？ (2008年6月1日 H16I496) |
| ↑ 読 み 順 | とりあえず、来年3月中旬までに、ちょっとだけ工事を行うようです。 （といっても、ベンチを2個、置くだけなんですけど・・・） > （1）工事名称 > 砂浜プロムナード施設整備工事 > （2）工事場所 >千葉市美浜区美浜地内 （中略） >（6）工事概要 > 整備面積 1，020㎡ > 構造物撤去工 一式 > 敷地造成工 盛土732㎡ > 法面工 張芝109㎡ > 擁壁工 擁壁一式 > 雨水排水設備工 ヒューム管（径600）16ｍ > 園路広場整備工 アスファルト舗装472㎡、カラー舗装216㎡、コンクリート水たたき178㎡、縁石68ｍ、階段1か所 > サービス施設設備工 ベンチ2基 > 管理施設整備工 落下防止柵97ｍ、手摺り6ｍ、ガードパイプ4ｍ、車止め9基 http://www.city.chiba.jp/somu/somu/somu/contents/koji0711/19kk623-627.htm (2007年12月10日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | 最近一部が開園された新浦安にある「浦安総合公園」 のような海を身近に感じられるステキな公園になると いいなと思います。 (2007年12月2日 H20I311) |
| ↑ 読 み 順 | 「アーバンクボタ」第40号をご覧ください。PDF版がホームページ上で公開されています。 http://www.kubota.co.jp/urban/index.html 11ページ目に掲載されている（千葉県地質環境研究室が製作した）資料を見てみると ちょうど駐車場のあたりで噴砂現象がおきていることがわかると思います。 12ページ目には、幕張の浜における液状化・流動化の断面模式図が掲載されています。 また、56ページ目にも、幕張の浜における液状化について触れられています。 (2007年9月8日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | 液状化！？ それは本当ですか？ ベイタウン住民としては不安です～。 (2007年9月8日 H23I426) |
| ↑ 読 み 順 | > あんなさん 現在の駐車場の周辺では、地盤の液状化も発生しているようです。 なんらかの施設を作るのには向いていない土地なのでしょう。 (2007年9月7日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | バレンタイン通りを抜けた先に公園へ橋が架かる話は聞いたことがあります。でも、橋の先は駐車場．．．これって無計画すぎじゃないですかね～ 海や公園に架かる橋なら楽しいけど、橋を渡ったら駐車場じゃぁ意味な～い^^/ (2007年9月7日 H9I248) |
| ↑ 読 み 順 | いったい、いつ頃から幕張海浜公園の新しい整備が実現するんでしょうか？ (2007年9月1日 H16I661) |
| ↑ 読 み 順 | パターゴルフ場と言えば、以前駅前に、インラインスケート場と並んでありましたね！それからラジコンカーのコースもありました。どちらも結構利用されていた施設だったと思うので、それらを復活させるのも良いアイディアかも知れませんね。 あと、以前は幕張の浜でシーカヤックの講習会をやっていました。いつのまにか検見川浜に移ってしまったけど、検見川浜はウィンドサーフィンや水上バイクなどスピード系のマリンスポーツのフィールドでもあるので、こちらはスローなマリンスポーツのフィールドとしてシーカヤックに戻ってきてもらうのはどうでしょう？ また、花見川河口周辺はシーバス釣りのメッカだと聞いています。ベイタウン内にも釣具屋さんがあるくらいだし、フィッシングパークにすると言うのも良さそうですね。 いま、あの公園に定着しているインラインスケートに加え、サイクリングコース、ビーチバレー場、バーベキュー広場、パターゴルフ場、アスレチックコース、ラジコンコース、シーカヤック、釣り、ドッグラン・・・ これまで出されている意見を見ると、どうやら様々なスポーツ系を楽しめる公園にすることが、あの公園には似つかわしいのですかね。 そして、その合間に自然環境などを活かした遊び場や遊歩道、長い滑り台などのダイナミックな遊具があり、さらに利用者へのサービス施設としてレストランや売店、そして水上バスまであるというイメージでしょうか。 30haもある公園なのだから、そのくらいはつくれそうですよね。 (2007年5月15日 H21I498) |
| ↑ 読 み 順 | 結構本格的なパターゴルフ場（ドイツ村に及ばないまでも）、長～い滑り台、アスレチックコースとかも欲しいですね。 まとめると、 1．ベイタウンからのアクセスし易さアップ（橋増設） 2．検見川浜・稲毛海浜公園・茜浜との接続（サイクリングコース＆散策道整備） 3．マリンデッキ設立（含むレストラン・売店）＆水上バス運行 4．清潔・お洒落な海水浴場整備（ビーチバレー場、バーベキュー広場併設） 5．パターゴルフ場 6．滑り台 7．アスレチックコース どれか一つでも実現した欲しいなあ・・・。 (2007年5月12日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | 食用と愛玩動物を混同してはなりません。 そんなことをいったら何も食べられませんよ。 稲や麦だって殺して食べてることになります。 (2007年5月12日 H16I476) |
| ↑ 読 み 順 | 野良猫が可哀想？平気で鶏や牛、魚を殺して食べてるのに！！ (2007年5月12日 H16I476) |
| ↑ 読 み 順 | あ、あの～～猫の話はもうよくないすか？ (2007年5月6日 HナシI638) |
| ↑ 読 み 順 | ようは拾って帰らずに公園で猫を飼ってるんですよね。 不衛生だし危険だし相当迷惑な行いだと思いますよ。 猫アレルギーの方への配慮なんかは一切されないのかな？ (2007年5月6日 HナシI225) |
| ↑ 読 み 順 | 「地域猫」かあ。いいですね～。 私は感心したし、共感もしたんですけど・・・やっぱり物事のとらえ方は人によっていろいろですね。 (2007年5月6日 H17I603) |
| ↑ 読 み 順 | 猫が好きな人は苦手な人の気はわからないし、逆も然りです。 猫のことはどうしようもないこととして、とりあえず置いておいては？ （私は猫好きですが・・・） (2007年5月6日 H14I703) |
| ↑ 読 み 順 | 猫が好きな方々の考えもよく分かりますが、猫が苦手な人の気持ちも考えてほしい。 (2007年5月5日 H16I476) |
| ↑ 読 み 順 | 海浜幕張の猫たち避妊去勢すすんでいます。 置き餌もされていませんし、掃除されているところも見かけます。 一定の条件を満たしていれば、「地域猫」として見守ってもらいたいです。 どちらも極論だと思うのです。「餌をやるだけ」、「排除するだけ」。 命あるものですから人間だけの都合（給餌だけ、排除だけ）でなく、どこかで折り合うことができないでしょうか。 「地域猫」という考え方が広まるといいなぁと思います。 猫だけでなく、動物にとって生きにくい人間の世界になっていますが、個々の動物の特性を知り、共生できる世の中であって欲しいと思います。 海浜公園猫のお世話されている方のブログあります。 （検索キーワード・幕張海浜公園・猫・千葉市・のらねこ・美浜区・ベイタウン・海浜幕張公園・野良猫） (2007年5月5日 H30I568) |
| ↑ 読 み 順 | 結果的に猫たちの為になってないと思います。いいときだけ可愛がって、 あとは知らない（面倒なことはイヤ）では無責任ですよね。そういう人の 半端な行動が「かわいそうな」野良猫を増やしているのでは？ (2007年5月5日 H15I572) |
| ↑ 読 み 順 | 餌をやる方には避妊・去勢の手術も施してもらいたいです。 (2007年5月5日 H24I254) |
| ↑ 読 み 順 | 幕張の話題ではありませんが… 今日稲毛の浜に行ったのですが、植え込みの中にネコ缶が置いてありました。ドライフードのようなものも、近くにまいてありました。 周辺には、野良猫が数匹うろうろしており、人が近づいても逃げません。 片目が開かなかったり、顔の皮膚が荒れている猫もいました。 餌をやることが野良猫への愛情だとは、とても思えない状況でした。 餌をやることをやめると即餓死、という状況ではなさそうです。（春から夏などは、ゴミも大量にあるので） (2007年5月4日 H9I291) |
| ↑ 読 み 順 | おそらく日本全国の野良猫のいる公園には、必ず餌を与える人がいるでしょう。勿論、稲毛海浜公園でも野良猫に餌を与えている光景を良く見かけます。大概がご高齢の方々のようですが、この問題は根が深く、簡単には解決できません。条例がある市町村もあるようですが、あれだけ取り締まられている、日光のいろは坂のサルの件だって、未だ完全に解決はしていません。野良猫を排除できた、又はそんな施策が成功している公園や自治体があるなら是非参考にしたいですね。看板や告知はあるべきでしょうが、最終的には個々人のモラルに委ねるしかないでしょう。 (2007年4月25日 H23I579) |
| ↑ 読 み 順 | 野良猫を見て「かわいそう」「餌をあげたい」と思うのは、人間として当然のことだと思います。 しかし、飼い猫と違って、野良猫は病気になっても動物病院で診察を受けることがありません。 トキソプラズマ症、猫回虫、猫から人への人獣共通感染症等の原因になってしまう可能性があります。 猫は（栄養状態が十分であれば）年2回は繁殖時期を迎え、一産で5頭以上出産するそうです。 もちろん野良猫ですので、寿命も非常に短く、子猫が成猫になる確立は10％以下と思われますが、 それでも2～3年経過すると多頭集団となってしまうでしょう。 やはり野良猫が住み着いてしまわないように、餌を与えるべきではないでしょう。 (2007年4月25日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | やっていいかはわかりませんが、私はその女性に好感を覚えます。 もちろん野良猫が住みついて困るなどの意見が大半でしょうが、私がそのネコの立場だったら、餌をもらえるってのは嬉しいだろうな～と思うからです。 (2007年4月25日 H30I500) |
| ↑ 読 み 順 | ほぼ毎日公園で野良猫に餌を与えている女性の方を見かけますが、これは公園でやっていいことなんでしょうか？ (2007年4月25日 H16I476) |
| ↑ 読 み 順 | ＮＰＯのホームページで、第3回研究会の議事録が紹介されているけど、一部の委員は、どうも民間企業に有利な条件にしたがっているように思えてならない・・・皆さんどう思います？ ところで、稲毛海浜公園から幕張の浜への遊歩道なら、千葉市が整備を進めているようですよ。ＮＰＯのブログに紹介されているのは、その一部かもしれませんね。それから、マリンスタジアムの海側に、幕張の浜から隣の茜浜（習志野市）へ渡れる橋をかけるという計画もあったようだけど、それはどうなったのでしょうね。稲毛海岸～検見川浜～幕張の浜～茜浜と遊歩道がつながれば、とっても気持ちいい海岸になるのにね。 そんな夢のある大きな構想の中で民間に一役買ってもらおうというのならわかるけど、全体のビジョンをはっきり示すこともなく、ここはまだ整備ができていないからという理由だけで、ＮＰＯやボランティアががんばっているところに水を差すような民間整備ってどうなんでしょうね・・・ (2007年4月8日 H17I368) |
| ↑ 読 み 順 | そうですね、やはり稲毛海浜公園くらいにぎやかにしたいですね。花見川で隔てられている感じを行き来しやすくして（歩行者、自転車用の広めの橋を増設？）人が流れやすくするってのはどうでしょう？ (2007年4月3日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | この公園には家族で来ています。難しいことは分からないけど、こんな研究会が行われていたんですね。NPOさんのホームページで知りました。県はどこで発表してるんですか？ これからどんな事になるのか、NPOさんのホームページで注目していきます。良いも悪いも、何もかも、今何が話し合われ、行われているのか、公にしていってください。 (2007年3月29日 H14I397) |
| ↑ 読 み 順 | ＮＰＯの提案みました。 県立公園だということを考えれば、もっともな内容だと思いますよ。他県の公園では、協議会をつくってボランティアが運営している例はたくさんあるし、最近は企業だって地域貢献を売りにする時代。このくらいの地域サービスをしたってバチは当たらないんじゃない？ パナソニックだって、新習志野に「さくら広場」を作ったんだし。 幕張新都市を世界に誇れるまちにしたいなら、公園作りだって、どこかにあるようなレジャーランドにするんじゃくって、利用者もみんなで夢を描いて知恵出し合って、使って楽しい、隣に住んでいて気持ちいいものにしなくっちゃね。 (2007年3月28日 H21I498) |
| ↑ 読 み 順 | ＮＰＯから独自の計画案が出されましたね http://sodaterukai.com/data/propo-070324.pdf 私たち市民側からすればとても評価できる提案だと思います。でも企業側からすれると厳しい内容のように思えます。でもこのくらいしないと何でも有りになってしまうのかも知れませんねぇ (2007年3月28日 H9I250) |
| ↑ 読 み 順 | 水上バス、いいですね。 ビーチバレー世界大会、いいですね。 スポーツコミュニティ、いいですね。 どうせ作るなら、日本にここだけってーのがいいね。 観覧車はあかんでしょ。 公園の緑地もビオトープや花だけじゃ、今更ね。 もっと特徴あるのがええんとちゃう？ (2007年3月28日 H14I504) |
| ↑ 読 み 順 | 水上バスは国土交通省の関東交通プランに出ていますが、今年から高速船を使った試験運航をするそうです。幕張はまだ関係ないかもしれませんが・・ 桟橋もまだないし。何年か前までららぽーとから横浜まで船が出てましたね。でも、需要がなかった。観光ではいいですが、結局、交通費と需要でしょうねー。 (2007年3月26日 H23I268) |
| ↑ 読 み 順 | 水上バスなんかできたら一気に公園の雰囲気が変わりますね。日本船舶振興会に話してみようかしら^^/ 毎日船乗って通勤なんてできたらマンハッタンみたい！ 渋滞解消にも一役？ 私は日の出近くに会社があるので直行便あると日の出から自転車で会社へ行ける！．．．なんて^^; (2007年3月25日 H23I406) |
| ↑ 読 み 順 | 水上バスは、初期投資額が比較的小さいと思いますので（電車の様にレールを敷く必要がないし、土地買収の必要もない）、需要さえ見込めればそれなりに採算は見込めると思います。もちろん、どの程度需要があるのか判りませんが、それは事業者のＦＳに任せたいと思います（笑）。 バス会社としても、駅←→水上バス乗り場の需要喚起になりますから、バス会社とのＪＶにしたりすると実現性が高まったりする様な気がします。 (2007年3月25日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | 水上バスって採算取れないでしょ。現実無理です。所詮，お役人仕事になるんじゃないかな。夢や期待は大いに言っていいと思いますが・・・。ベイタウンには空き地がまだあり，幼稚園の予定地インタナショナルの予定地など色々ありますが，実行にはならなそうですよね。公園もしばらくは現状のままではないのでしょうか？ (2007年3月24日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | キムさんの水上バス案に一票！ 京葉線以外に東京へ通勤できる水上バスが出来ればラッシュ時も楽になる。 それに…ミーハーですが NYみたいでかっこいい！ (2007年3月24日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | 暖かくなってくると何処からとも無く海岸には人がやってきて、日光浴したり、バーベキューやったり、犬泳がせたりしてましよね。結構な人がる。でも遊泳禁止だし、まともに海へ行く方法すらなかった。公園にいて海を感じられないなんてもったいない気がします。もっと有効に使えないものなのでしょうか？なんか途中に林があって山があって、まるで海の存在を隠しているかのよう 水上バスお洒落ですねぇ、お台場あたりに接岸してくれたら絶対行く！ あと八景島とかディズニーランドとか行けたらいいなぁ～ ディズニーシー号なんて帆船があったら乗りたい！！ (2007年3月24日 H23I594) |
| ↑ 読 み 順 | まずはきっちり泳げる海水浴場にして欲しいなあ・・・。 とは言っても、海の家みたいなものは不要で、もっとお洒落な着替え＆食事スペース(レストラン）がある様な感じで・・・。 デッキチェア・パラソル・浮輪とか貸し出せば客単価も上げられそうですし・・・。 ついでにプールも作ってもらって、そのまま砂浜に出られる様な感じで・・・。イメージとしてはハワイのカハラ（ホテル）のプールとビーチみたいなもの。散策路もしっかり整備してもらって、ブラブラするだけで気分が良くなるみたいな・・・。 ビーチバレーボール場もしっかり作って、ゆくゆくは世界大会を開催！砂の城コンテストとかも海外ではありますよね。 夏以外はどうするんだ！というご意見はごもっともです（笑）。 そういう意味でもマリンデッキみたいなものを併設して、お店が色々とないと駄目でしょうね・・・。 マリンデッキから水上バスで稲毛海浜公園、新浦安、ディズニーランド、葛西臨海公園、お台場、千葉ポートタワーなんかに行ける様になれば、結構利用者いそうな気もします。新木場くらいまで行ってくれたら通勤にも使えそうです。 (2007年3月22日 H16I451) |
| ↑ 読 み 順 | ＞（観覧車など）が、マリンスタジアムのすぐ横になりそうですね。 確かにこの位置ならベイタウン住民からは反対意見は出にくいでしょうが、アパホテルの目の前になりそうですね。 アパホテルからは文句は出ないのかな？ 集客効果につながるから逆にいいのかな？ (2007年3月22日 H20I281) |
| ↑ 読 み 順 | ・シーフードレストラン、 ・ドッグカフェ ・夕陽の回遊レストラン 以上は不要です。 花の美術館にあるラ・ミューゼは時々行く好きなレストランだけれど、日曜日の夕方はガラガラ。うちの家族だけということが多い。昼のティータイムは人が多いが、夜の稼ぎ時のメニューの時に空いていてはだめだね。ここも稲毛海岸の町から遠いからね。 観覧車はアパホテルの上層階のレストランやネットカフェともろに競合する。アパの48階は今でもガラガラなのに、県のお陰で不振に追い討ちか。アパの帽子被った社長のおばちゃんもキレてしまうぞよ。 (2007年3月21日 H13I449) |
| ↑ 読 み 順 | 平成16年度に県が作成したプランによると、シンボル施設（観覧車など）が、マリンスタジアムのすぐ横になりそうですね。 http://sodaterukai.com/061219/data3-1.pdf 今回の計画では、この公園で「1人あたり1日平均4000円」の収入を想定しているようですが・・・ http://sodaterukai.com/070316/giji2.pdf 公園オリジナルのグッズでも作って販売するつもりなのでしょうね、きっと。 ジョギングコースのようなものは、既に設置が決定しています。 「砂浜プロムナード」というプロジェクト名で、平成22年度末までに整備されます。 3つの人工海浜（いなげの浜～検見川の浜～幕張の浜）を結ぶ、総延長6Kmの散策路（歩道＆自転車道）が完成します。 (2007年3月21日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | パークセンターはあると良いですね。あと、フットサル、インライン、バーベキュー、ドッグランなんか、それから簡単にできるスポーツ施設、例えば3オン3とか壁打ちとか、子供も大人もシニアも一緒に楽しめるような施設良いですねぇ、スポーツコミュニティーパークなんてどうでしょう。健康とスポーツをテーマにした公園にしてスポンサーを募り資金を集める。勿論、景色を見ながらのジョギングコースは必須ですね。どうでしょうか (2007年3月21日 H23I370) |
| ↑ 読 み 順 | 幕張海浜公園（海側）整備研究会でも、どのような施設が作られる 可能性があるのか、いくつかの案を出して検討していたようですね。 ・フットサル場 ・スケボーパーク ・インラインスケート場 ・バーベキュー広場 ・キャンプ場 ・ドッグラン広場 ・シーフードレストラン、 ・ドッグカフェ ・夕陽の回遊レストラン ・野外コンサート場 ・水族館 ・温浴施設 ・海釣り公園 ・パークセンター施設 など いずれも、1.2ヘクタール以内の面積に収まる程度の小さな施設のようです。 (2007年3月21日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | そうですよね。 皆同意見ですよね。 せっかく海があるのに・・・。 海という立地を生かさないともったいないですよね。 観覧車なんか内陸だって作れので（海沿いに作るのもアリだとは思いますが近辺には既に横浜、お台場、葛西臨海公園と飽和状態だし）、ぜひ「海でしか出来ない何か」を考えて欲しいですよね。 (2007年3月20日 H20I281) |
ジョガーさん 5番街に住んでま～す| ↑ 読 み 順 | 駅から公園や海に行く方法全く分らないですよね。少なくとも大通りを2つ越えなければならないし、道も分らない。ボードウォーク良いですねぇ～、商店会の方見てますかぁ～ そういえばバレンタイン通りから公園に橋がかかるとかって話をきみました。ここがボードウォークになれば楽しいかも、横浜の元町通りみたいになったら良いかもね。 (2007年3月20日 H23I442) |
| ↑ 読 み 順 | のむさんの言う通り、幕張はせっかく海があるのにそれが生かされてないのがホントにもったいないですよね。 駅から海まで遠いですけどそれを感じさせない工夫をすればよかったんですよね。例えば海までボードウォークにして商店街を作るとか。そうすればあまり距離を感じずに自然に人の流れが海まで来ると思うんですよ。今の通りはあまりにも無機質なので歩いて海まで行く気がしないですもんね。 もうちょっと散策が楽しい町になってくれないかなあ。 (2007年3月20日 H15I581) |
| ↑ 読 み 順 | いや～そうでしょうねぇテーマパークできたらサンセットの人とか海側のマンション群は絶対反対しますよ。だって、マンションの売りが海と景色ですからね。その間に遊園地みたいのができて、土日は渋滞と騒音と照明まきちらされたらこれこそ詐欺？ですよ^^; どっかの話じゃないけど1000万円値が下がるかも知れません。それでなくてもイベントの度に路駐が問題なってるのに、住民としては静かな公園を望みますねぇ～ なんかいい案ないんですかね (2007年3月20日 H9I250) |
| ↑ 読 み 順 | マリーナ計画よかったのになー。国の補助金がおりなかったんですよね。幕張は海があるのにぜんぜん活用できてない所ですよね。マリーナにはフィッシャーマンズワーフのように、新鮮な魚が食べられるレストラン街とか計画されてたんですけどね。幕張の発展のためにはもう一度要望出してもらいたいです。 公園には観覧車は必要ないにしても、民間がお金出すなら、ある程度のテーマパークが出来てもいいのではないでしょうか？公園の目の前のマンションの人には迷惑かもしれませんが。 (2007年3月20日 H23I268) |
| ↑ 読 み 順 | たまに公園に散歩に行きますが、自販機とか欲を言えば売店あったら良いと思います。あと公園にしてはベンチ少ないですよね。遊具は無くなってるし．．．なんかどんどん寂しくなってる感じします。放置公園？殺人事件でも起きなきゃいいんだけど．．．稲毛海浜公園とは雲泥の差、駐車場の料金も稲毛海浜公園は500円で職員がいるのに、幕張はなんで600円で無人なの？ この公園に必要なのって何なんでしょう (2007年3月19日 H9I250) |
| ↑ 読 み 順 | 幕張マリーナありましたね～！昔のここら辺の地図には、らしきものが書かれていました。でも完全白紙でしょう。確かにこれは詐欺？ですよ。 幕張海浜公園の研究会が終わったようですね。報告書を早く公開して欲しいです。幕張海浜公園には休みに何度か行ったことがあります。スケートやってる人が沢山いましたね。でも全体的にがら～んとしてて何も無い感じで、あちこちに変なスペースがあるのはレゴランド用だったのでしょうか？ フェンスがところどころ切れていて危ないですよねぇ、海の行き方もよく分からないし、場所は良い所なのでもっと整備して欲しい気がします。でも観覧車や商業施設をわざわざ作る必要は全然無いと思います。現状を活かしてお金のかからない方法を考えるのが良いのじゃないですか (2007年3月19日 H23I430) |
| ↑ 読 み 順 | 何年も前に「海沿いに幕張マリーナ」なるボートやヨットのハーバーがマリンスタジアム沖に出来ると聞いてここ（ベイタウン某街区）にマンションを買った者のなんですが・・。 ここでボートでも所有すればそれこそ（わざわざ無意味に高い横浜や湘南（大嫌い）なんかに住む必要も無く）、優雅な週末を過ごせると思っていたのですが・・。 観覧車なんか作ったら、この町の生活丸見えじゃないですか・・。（場合によっては詐欺（？）と言えるかも？） 絶対に住民の反対運動が起こるような気がしますが・・・？ (2007年3月19日 H20I281) |
ジョガーさん 5番街に住んでま～す| ↑ 読 み 順 | 皆さんありがとうございます。いろいろ見えてきました！ 改めてNPO法人幕張海浜公園を育てる会のHPをちゃんと見てみました。ホントいろいろ公園で行事がされているのですね。こんなに近くにいて知りませんでした^^; 以前レゴランドなどの誘致話があったから今回も民間に公園を貸し出すことが良いと私は思いません。その間に住民も増えて、NPOのような民間のボランティアが活動しているのですから、そちらが優先されるべきだと思います。いつまでも官任せではいけないと思います。都市公園は県と県民を代表する公園なのですから！と思うのですが (2007年3月19日 H23I430) |
| ↑ 読 み 順 | > 1．2ヘクタールという具体的な数字があるなんて この数字は「幕張海浜公園（海側）整備研究会」第1回会合の議事録から引用しています。 会議で使用された資料等は、NPO 幕張海浜公園を育てる会のホームページで閲覧できます。 http://sodaterukai.com/ > パブリックコメントのような市民が直接発言できる機会ってないのでしょうか？ 自由民主党千葉県支部連合会は、ホームページ上で「県民の方の意見をお聞きしながら 整備計画を策定しております」と書いていたようですが・・・ http://www.chiba-jimin.jp/activity/faq_06.html いったい、どんな活動をしていたのでしょうねェ・・・。 具体的な活動内容が示されていないので、正直なトコロ、よくわかりません。 > もう官主導よりNPOとかボランティアが中心の開発とか整備ができないのでしょうか？ この会議には、官主導でスタートしているようですが、参加している委員の中には 幕張ベイタウン自治会連合会、幕張ベイタウン商店会、NPO 幕張海浜公園を育てる会、 NPO みどりのネットワーク千葉 などの代表もいらっしゃるようです。 （幕張海浜公園を育てる会では、ホームページ上で意見を募集しています。） > 貸し出すのが1.2ヘクタールのわけないですよね。 > レゴランドが来る予定だった時は、都市公園では無かった？？？ 計画が発表された1997年の当時から、既に「県立幕張海浜公園」でしたよ。 マリンスタジアムの左右あわせて約30ヘクタールを、県はレゴにリースする計画だったようです。 (2007年3月19日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | かっちゃんさんへ たしか、幕張新都心の構想では普通の県立公園で、その後花博が開かれて一瞬賑わい、レゴに逃げられ、現在に至るというかんじですかね。都市公園にマリンスタジアムがあるように、結構何でも作れるもんらしいですよ。観覧車もいいし、ジェットコースターも作ることは可能みたいです。ジョガーさんが指摘したhp見ましたが、npoが活動していろいろ考えてるんですね。 ここは県立公園でベイタウンの方の公園ではないので、個人的には、千葉市全体のイメージアップになるようなものを願いたいのですが。 (2007年3月19日 H23I268) |
| ↑ 読 み 順 | のむさん、なるほど、って事はぁ、レゴランドが来る予定だった時は、都市公園では無かった？？？ ただの空き地だったの？ (2007年3月19日 H9I250) |
| ↑ 読 み 順 | シナモンさん、レゴランドが作られる予定だったことを知ってるなら、貸し出すのが1.2ヘクタールのわけないですよね。ちなみに、レゴランドの前の計画は、ディズニーシーのように夢のある計画でした。動物公園も大型施設だらけでしょう。それから、もし遊園地が出来ても入場料は無料にするようなことを言ってましたね。 (2007年3月19日 H23I268) |
ジョガーさん 5番街に住んでま～す| ↑ 読 み 順 | 1．2ヘクタールという具体的な数字があるなんて凄い！ そうなんですかぁ、でも私が心配に思うのは、大きさよりも、何も知らないうちに回りでいろんな事が決まっていく怖さです。官主導の開発が成された幕張新都心は成功しているのでしょうか？？ もっと住んでる人の意見とか、パブリックコメントのような市民が直接発言できる機会ってないのでしょうか？ もう官主導よりNPOとかボランティアが中心の開発とか整備ができないのでしょうか？ ベイタウンは今やすごい数の人が住んでいますよねぇ、私がここに来た時はまだ部屋から海が見えたんですよ～（10年以上前） (2007年3月18日 H23I430) |
| ↑ 読 み 順 | 子供さんの施設は現在の海浜公園の南西端にあるので、他には要らないですね。ベイタウンもこれから10年で高齢化するから、花畑ぐらいがいいです。それかワンちゃんのドッグラン施設がいいです。 アパホテル東京ベイの48階にすてきなネットカフェがありますが、きょうもガラガラでしたね。いくら良い施設でもあの位置は海浜幕張駅から遠いのです。だから来る人はあまりいないのです。まして海岸道路を渡っての海側にはあまり人は来ない。風が強いしね。現在海浜幕張駅の北側に野村不動産の商業ビルが建設中ですね。むしろこれに期待したい。また、プレナ幕張のニューオータニとの間の駐車場はいい場所なのにもったいない。半分を二階建ての駐車場にして、メッセ側に商業ビル建てるといいですね。食べ物屋でもいいじゃないですか。駅から近いので流行るでしょう。 官主導の開発計画には反対です。千葉県住宅公社は911億の債務超過を県民の税と銀行融資を切り捨てて処理したことを忘れないように。リメンバー「千葉の911事件」なのですよ。 (2007年3月18日 H13I449) |
| ↑ 読 み 順 | この場所は、以前から民間に貸し出す計画があったハズですが・・・？ レゴランドは2002年の開園が予定されていましたが、不況の影響で 出資企業が集まらず、最終的には2003年に正式撤退となってしまいました。 観覧車のような大形遊具の設置は、難しいでしょうね。 都市公園法で、建物が建てられる面積は公園全体の面積の2％以内と定められています。 幕張海浜公園は全体で約72ヘクタールですので、建物は約1.4ヘクタールまで設置可能。 既に管理事務所などがあるため、新規の建物は 1.2ヘクタール以内の面積に限定されます。 (2007年3月18日 H21I486) |
| ↑ 読 み 順 | なんとなく、葛西臨海公園に近いものを想像しました。 観覧車だ商業施設だというと騒々しいものに感じますが 葛西のような感じならよいかもしれません。 ただ、観覧車は景観の邪魔ですし、いまさら新しくも ないので、必要ない気がします。 (2007年3月18日 H14I446) |
