 |
 |
| |||
 | ||||
| ||||
| ||||
|
|
| |||
| ||||
| ||||
| ||||
| |||
| ツイート |
| ▲ ▼ 投稿順表示切り替え |
| 読 み 順 ↓ | 14号の歩道橋だけではありません 幕張駅から新聞店寄りの歩道橋も実は穴があります 何年かおきにペンキで塗りごまかしています 新検見川駅から南側のセブンイレブン寄りの歩道橋も 穴があいていて同じ状態です 何度か市役所や道路を管理する土木事務所に連絡しましたが 予算の使い方の話になりほっておかれている現状です 千葉市の行政は市民の安全は二の次のようですので お気をつけください (2006年8月13日 H30I445) |
| 読 み 順 ↓ | 利用者は少ないようですが、オリンピック前の14号を跨ぐ歩道橋も ボロボロでコンクリがブロック毎に浮いてて今にも崩れそうになっています。 歩行者がいる・いないではなく、崩れた時に14号を走る車がどういうことになるか… 考えただけでも恐ろしいことです。 (2006年8月13日 H9I505) |
| 読 み 順 ↓ | 地元の選挙区の政治家さんに言ったらなんとかしてもらえないのでしょか？ 千葉市にいってもダメならどこに言えばいいんだろう・・・ 署名でも集めたらいいのでしょうか。 (2006年8月13日 H15I624) |
| 読 み 順 ↓ | 千葉市の道路行政は、どうしたら市民のために動いてくれるものになるのでしょう？ 土木事務所も、市役所も、昔ながらの体質を変えることなく、前例や慣例を重視しているのでしょう。 きっと事故が起きないと、動かない体質なんでしょうね。 事故が起きてからでは遅いのに！！ 予算の都合もあるのかもしれませんが、すべての道路や、歩道橋をまずは点検してほしいです。 そして、何よりも市民の安全を第一にしてほしいものです。 幕張在住の議員さんはいるのでしょうか？ ぜひぜひ、住民のために動いて欲しいです。 (2006年8月13日 H15I479) |
| 読 み 順 ↓ | 年度末になるとしょうもない道路工事を繰り返すくらいなら、 そういう部分に予算を使ってもらいたいものですね。 多分予算額との関係なんでしょうが、一つずつでもきちんと補修 していただきたいです。 (2006年8月13日 H18I553) |
| 読 み 順 ↓ | 写真付きのフォローアップをしていただきましたので、私の知るところの関連する情報と意見を少々。 まず、まだ確認したわけではないのですが、歩道橋も架かっている場所によって管理者が違うようです。先日工事の発注状況で、高速道路にかかる歩道橋の工事が東日本高速道路会社(旧道路公団)から発注されていました。又、建設関係の新聞で国道に架かる歩道橋の管理について国道事務所(国土交通省の出先機関)の方のコメントが載っていました。 道路は基本的に、市道は市が管理し、県道は県、国道は国直接の場合と県が国に代わって管理しています。因みに幕張の国道14号は国が直接管理しています。ので、全ての歩道橋が千葉市管理ではなく、歩道橋によって押すべきボタン(役所)が変わってくるのではないでしょうか。千葉市が市民の声として管理者に伝えていただければそれに越したことはないんでしょうけど。 それから、千葉市では基本的に歩道橋は無くしていく方向で考えているようです。勿論、だからといって歩道橋を危険なまま放置して良いというわけではありませんから、早急な対応を要望することは当然のことでしょう。大きな事故が起きるまで対応を取らない体質はまだ改善されていませんし。 そんな中での対応策ですが、新聞やテレビに投稿したり、地元の議員さんに御願いするのがやはり近道なのではないかと思います。近年、役所も議員も市民の声に敏感になってきました。各議会のホームページに議員名簿が出ていますので、関係の有りそうな人に御願いしてみては如何でしょうか。議員さんや会派によって得手不得手があるようですが。 ただ、私たちも役所や議員が何でもやってくれる、やるべきだと思わず、積極的に危険箇所を探して報告したり、少々の補修は自分たち(自治会など)でやるくらいの姿勢も必要だと思います。 (2006年9月21日 H15I628) |
| 読 み 順 ↓ | 千葉市秘書課に直接メールhisho.GEM@city.chiba.lg.jpされることをお勧めします。我が家の近隣道路に以前2年以上も放置自動車（捨てられた車）が2台もあり、再三管轄の千葉市土木課に 通報していたにもかかわらず全くそのままの状態の時がありました。3台目が捨てられた時に堪忍袋の緒が切れて、千葉市秘書課に直接メールをしたところ、すぐ2日後に千葉市土木課の職員がやってきて詫び、弁明、撤去処理が行われました。やはり行政はトップダウンで話を進めた方が早いように思われます。また最悪の事態として惨事が起こった場合（起こってほしくありませんが）メールなら証拠が残りますので、市民の訴えに何もしなかった行政の責任が問われるはずです。昨日カナダの高速道路落下事故もあったくらいですからこの先老朽化した歩道橋に安全とい保障はありませんよね。早めの通報お勧め致します。 (2006年10月2日 H24I342) |
| 読 み 順 ↓ | 違う歩道橋ですが、前に幕小裏から踏み切りを超える歩道橋に なんと白い軽自動車が渡って来ました。 本当にビックリです。 落ちやしないかハラハラと怒りにもかかわらず、何も出来ず自転車を止めて、にらむしか出来ない自分が悔かったです！！ (2006年10月2日 H24I310) |
| 読 み 順 ↓ | 私もそれ気になってました！！！ 西から本郷への橋ですよね！ 穴が開いてて、あれはいつか何か事故に繋がるって思ってたところでした (2006年10月2日 H14I742) |
