 |
 |
| |||
 | ||||
| ||||
|
| ||||
|
|
| |||
| ||||
| ||||
|
| ||||
|
| |||
| ツイート |
| ▲ ▼ 投稿順表示切り替え |
| ↑ 読 み 順 | 横水路周辺の自治会とは、どこの自治会ですか (2014年9月22日 H15I753) |
| ↑ 読 み 順 | 『将来にわたって埋め立てないでほしい』と、地元自治会からの要望書が市に提出されているようです。 千葉市議会のホームページで、過去の議事録を検索してみてください。 2005年9月27日、市議会議員からの質問に下水道計画課長が返答しています。 『横水路の問題ですが、橋、3橋をつけてということで、地元自治会から要望書が上がっているわけですが、委員おっしゃるように、埋め立ててほしいという状況は、過去にはあったようですが、現在は、自治会の方から、上の方の下水道整備が終わった関係で、水路そのものの水が非常にきれいになっていると、水辺として残してほしいという地元の要望になっておりまして、そのために埋め立てないでくれと、将来にわたって埋め立てないでほしいという地元からの要望書になっておりまして、そのかわりに3橋の歩道橋をつけてくれという要望の内容になっております。これ、私ども、自治会からの文書をいただいております。』 (2014年9月20日 H27I404) |
| ↑ 読 み 順 | クレオさんへ 私も幕張に30年以上住んでいますが、ここ10年に限って水鳥をほとんど見たことがありません。 『カワセミやクロサギやアオサギなど様々な水鳥を見た』そうですが、数十年昔の話ではありませんか。 横水路は行き止まりで排水が流されるだけです。 夏には異臭が発せられ臭くて困っています。 川がきれいになんてなっていません。 埋め立てて公園にしたほうが小鳥がやってきて来ます。 横水路で分断されている町も一帯になります。 住民の憩いの場所になります。 改修ではなく埋め立てたほうが税金が有効に生かされます。 少なくとも神田外語大学の横にある東関東自動車道を横断してメッセーにつながる歩道と南小学校地域と繋ぐ（無量寺の前の橋）橋を架けていただきたいです。南小学校側地域とかんだ外語大側地域が一体になります。 津波が幕張地域に来ないと想定しているとしたら間違いです。 津波は想定外に来るものです。 横水路は津波を引き込む魔の水路です。 人命を守るためにものために早く埋め立てるべきです。 (2014年9月20日 H15I753) |
| ↑ 読 み 順 | 30年以上幕張在住です。 昨日カワセミ朝見ましたよ。 毎日二度は必ず通ります。 夕方には毎日の様にクロサギやアオサギ 様々な水鳥が くつろいでます。 大切な餌場なのではないでしょうか。 子供の頃から比べると 川もキレイになってきたと思います。 人間のことばかりではなく 共存できたらいいなと思います。 (2014年9月19日 H34I247) |
| ↑ 読 み 順 | 今日、バスで通ったら、習志野よりの先端部分は埋め立てているように見えました。 将来的な護岸や橋の維持費がかかるのだから埋めてしまえばいいのに。 (2014年3月14日 H22I643) |
| ↑ 読 み 順 | 無量寺の前に橋ができます！ だから改修工事をしています。 (2014年3月7日 H21I619) |
| ↑ 読 み 順 | なぜかというと川の并を新しくしています (2014年3月5日 H21I619) |
| ↑ 読 み 順 | ふくろうさん 情報ありがとうございます。 通行が便利になりそうでとても楽しみです。 (2014年1月8日 H12I836) |
| ↑ 読 み 順 | 歩道橋が整備されるのは、幕張西に2箇所の予定です。 （ちょっと記憶が曖昧で申し訳ないのですが） 1箇所は、無量寺さんの付近だったと思います。 もう1箇所は、幕張西6丁目のバス停の近くだったと思います。 (2014年1月7日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | 浜田川横水路に歩道橋設置との事ですが、どのあたりに出来るのでしょうか？ ゴルフ場裏の水路が岸壁補修工事をしているようですが、ここでしょうか？ 浜田緑地バス停から第二公園に向かうとき楽になるので、ここに出来たらありがたいです (2014年1月7日 H12I843) |
| ↑ 読 み 順 | 現在、千葉市内には「津波災害警戒区域」や「津波災害特別警戒区域」に指定された地域はありません。 つまり、津波対策のために改良工事を必要とする場所は無いはずです。 しかし、今年4月に発表された「千葉市津波ハザードマップ」によると 花見川区には、津波時に避難対象地域になる可能性のある場所もあるようです。（幕張南小学校付近など） 横水路を埋め立てるよりも、浜田川の河口部に水門を作るほうが効果的かもしれませんね。 東京湾奥部、つまり市原の境の千葉市から浦安までは、全部で今17の河川が東京湾に注いでいますが 水門のない川は残り4つとなっています。 そのうちの3つが習志野市で、残る1つが浜田川です。 (2013年11月8日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | ＞私のところには工事の調査は来なかったのですが、周辺住民全体に調査したのでしょうか。 ふつうは、すべての個人に対して調査はしないでしょうね。 取りまとめの組織として、自治会なり、町内会があるのでしょうから、自治会や町内会の意見が、周辺住民の意見になるのではないでしょうか。 (2013年11月8日 H24I597) |
| ↑ 読 み 順 | そうですね、質問者様のご意向に対して私が答えられればいいのですが、 こればかりは当事者しかわからないと思います。 ですので、ご質問者様が住まわれている自治会の役員、市議会議員、もしくは、それらを知っている知り合いの方を探して、以前そういう事があったか直接聞いた方がいいと思います。ここで返答される書き込みは、事実の真否の確認できないのと書き込んだ内容に対する責任が無いので、不確実な情報ですから。適切な判断をするためにも、掲示板に頼らず直接当事者に確認してください。 市議会の議事録にも結構情報が載っておりますので、過去からのやりとりをネットで検索して読まれてもいいと思います。 歴史的背景を見ても、習志野市側は埋め立てて緑地公園化していることを考えると、ただ単に千葉市に大規模な工事をするお金が無いだけだと推測されます。 私が読んだ内容は、歩道橋設置工事に関しては、埋め立てるのが出来ないならば、生活の便や、災害時に避難するために、橋をかけてほしいという住民の希望らしいです。 (2013年11月8日 H24I479) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | ご意見ありがとうございます。 私のところには工事の調査は来なかったのですが、周辺住民全体に調査したのでしょうか。 反対運動した時は、ご意見のような事はしなかったのでしょうか。 それとも してもダメだったのでしょうか。 今から反対しても時間的に間に合わないでしょうか。 (2013年11月8日 H15I660) |
| ↑ 読 み 順 | 住民の安全を脅かす無駄な工事をやめさせるにはどうしたらよいのでしょうか。........... ご質問に返答いたします。 まず、貴方が、何が住民の安全を脅かしているか数値を上げて立証してください。(大学の研究結果などが良いと思います） それと工事の何が無駄なのかを示し、選挙権のある住民に説得してください。 そして、それが住民に伝わった事を表す署名を該当選挙区の住民の多半数を集めてください。 署名が集まったら、地元の議員に頼んで、議会で工事の中止を上げてもらい、議会でその案が通れば工事が中止されると思います。 一人できついなら、同じ意見を持つ人を募って運動を起こせば早道だと思います。 税金(予算）の使い道は個人の自由で決められないので、当然、優先順位があると思います。 安全に行くのか、子供やお年寄りなどの為の、福祉にいくのか、それとも市の発展にいくのか、色々と重視することが違うと思うので、今、現住民の考えがどこにあるのかでも、変わってくると思います。全部を一度にするわけにもいかないので、現実には他に振り分けられる予算より優先順位を高める努力が必要です。 個人的には、現在の市の財政上、埋めて公園にするにはかなりの額が必要になると思うので、簡単には通らないと思いますが、工事を中止するのは、やり方によっては可能かと。。。。でも住民が向う岸に行くのに、橋を迂回するのが大変なので、埋めるか、橋をかけてほしいという要望なら、地元の為に、埋めるのが無理なら、橋があった方がいいと思います。 (2013年11月7日 H24I479) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | 私は、横水路を1日中見ていた事がありませんが水鳥を見たことは全くありません。たまに見かけた人がいても1羽程度だと思います。その数羽のための餌場が必要でしょうか。 貴重な税金で埋め立てて住民の憩いの場を造るのか数羽の水鳥の餌場を造るのではどちらが有意義でしょうか。 津波の報道でよくご存知と思いますが、津波は陸上よりも早く水路を駆け上ります。無駄な横水路は、横水路の近辺住民の避難する時間を奪ってしまいます。「住民の安全を犠牲」にしてまで残す意義があるでしょうか。むしろ埋め立てて欲しいと思います。 『埋め立て工事の費用は、約13億円とのことです。』ということですが、工事の方法によっては、もっと安くなると思います。 反対に改修工事は、いくらかかるのでしょうか。 地上に見える部分を必要最低限の撤去して砂で埋め立てるのと 現在ある擁壁を撤去して新たに造り直すのでは明らかに造り直す方が費用がかかると思います。 何かの参考になるかもしれないので『いのちを守る森づくり〜東日本大震災復興〜』を紹介させて頂きます。 http://video.search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%AC%E3%83%AC%E3%82%AD%E5%87%A6%E7%90%86%E3%80%80%E6%A3%AE&aq=-1&oq=&ei=UTF-8 住民の安全を脅かす無駄な工事をやめさせるにはどうしたらよいのでしょうか。 (2013年11月7日 H15I660) |
| ↑ 読 み 順 | あの水路 袖ヶ浦方面にかけて袖ヶ浦6丁目と香澄2丁目の間(香澄1丁目で又水路に)と幕張町4丁目付近が公園化されていますね。どのような基準で公園化されたのか分かりませんが。 横水路橋(?)付近では 結構 鳥を見かけます。鴨が一番多く 鷺もいました。2年前にはなんとカワセミを見かけましたよ。場所によって違うのかな? カワセミは花見川付近で目撃されているようなので それほど不思議ではないのかも知れませんね。 (2013年11月6日 H14I510) |
| ↑ 読 み 順 | 県の試算によると、埋め立て工事の費用は、約13億円とのことです。 （埋め立てた後に公園を整備するための費用は含んでいません。） 幕張西の自治会は、埋め立て工事を行なうことを要望し続けてきたのですが いつまでたっても県も市も、地域の要望を受け入れようとしないため せめて歩道橋を架けて欲しいと、要求を引き下げています。 そしてようやく今秋になって、橋を整備する工事が開始されました。 (2013年11月6日 H28I601) |
| ↑ 読 み 順 | 水鳥はたまに見かけますよ。 谷津のようにいつもいるという感じではありませんが。 埋め立て、あるいは蓋をして公園にするのも貴重な税金がかかります。 また、横水路があることで「住民の安全を犠牲」にするという根拠は示されていません。 市ではなく国と県の管轄という点も対応を遅らせている要因でしょうけど、 厳しい財政事情の中、受益者も限られるため残念ながら優先順位は低いと思います。 (2013年11月6日 H15I660) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | 横水路で水鳥を見たことはありません。 そんな水鳥の餌場のために貴重な市民の税金を使って住民の安全を犠牲にして改修工事をする必要があるのでしょうか。 無駄をなくして公園にできないのでしょうか。 (2013年11月6日 H15I660) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | 近い将来に津波に襲われた時は、津波を余計に呼び込むのではと心配です。 横水路は下水にして埋め立てたほうがコストも安く出来て、公園も出来るので一石二鳥ではないでしょうか。 今から変更は難しいのでしょうか。 (2013年11月6日 H15I660) |
| ↑ 読 み 順 | 横水路。確かにあそこを埋めて公園にすると素晴らしいスペースが生まれますね。 夏場に潮が引くと臭いが発生するのはあると思います。 幕張3丁目側の横水路は、潮が引くと魚がうようよ泳いでいます。それを求めてシロサギのような白い鳥や茶色い鳥を最近、何度も目撃しているので、水鳥もいるのも現実だと思います。 あの横水路は下水道用の水路だと認識していますが、あれのおかげで、大雨の際に幕張〜幕張西の洪水を防いでいると考えれば埋めるのはすこし不安です。 せめて地下水道で残し、上を公園化する形が一番いいのではないかと。。。 (2013年11月6日 H24I479) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | ふくろうさん 貴重な情報をありがとうございました。 (2013年11月6日 H15I660) |
なぜさん 幕張に住んでま〜す| ↑ 読 み 順 | それは市会議員の全くの誤認です。 水路沿いに20年間住んでいますが、市からの聞き取りは1度もありません。 実際は、特に夏季に潮が引けば、臭いです。 また、水鳥りを見たことは一度もありません。 地元の住民は、皆さん埋め立てて公園にすることを望んでいます。 冷静に考えれば役に立たない工事よりも埋め立てて公園にしたほうが良いことは誰でも理解できると思います。 水路工事業者と市会議員癒着があるのではないでしょうか。 (2013年11月6日 H15I660) |
| ↑ 読 み 順 | 幕張西で今秋から始まった工事は、浜田川横水路に歩道橋を設置する工事です。 以下、2010年12月15日の千葉市議会議事録より、総合政策局長の発言を引用。 『浜田川横水路に関しては、下水道整備が進んだことなどにより、 かつてのような悪臭はなくなり、水鳥も見られるようになっております。 そのため、地元の皆様からの要望内容も平成16年を境に、 水路を埋め立てるのではなく、横断橋を設置してほしいという内容に変わってきております。』 (2013年11月5日 H28I601) |